台灣疫情剖析(一)
大膽推論：
台灣疫情破口之原因剖析及責任歸屬！？
英國變種病毒株為此次造成台灣防疫破口之主要病毒來源。
(翻攝自香港經濟日報網頁 https://bit.ly/3cEH0Df)
一、引子：
美國總統拜登昭告，將追究武漢肺炎之源頭。
台灣人民當然也應該要追究此次疫情大爆發的破口之成因。
陳建仁前副總統(風傳媒110.6.8 )：
對於4月中旬機組員檢疫措施放寬為「3+11」，被外界認為是這波疫情的最大破口。陳建仁，坦言指揮中心放寬機組員檢疫措施時，應以科學證據佐證、並搭配強制接種疫苗，否則確實「很容易產生破口」。
二、推論依據：
陳時中：3+11決策沒有開會紀錄
陳建仁 : 放寬機組員檢疫措施應以科學證據佐證、並搭配強制接種疫苗，否則「很容易產生破口」。
柯文哲：開放華航機師3+11 絕對是錯誤決策
李鴻源：只要是會議，一定會有會議記錄
石崇良：疫情破口在萬華
三、推論過程：
1. 陳時中所謂沒有會議記錄的說法，可能有三種情況，
可能性一、當初有召開會議，但沒做會議紀錄(此乃陳時中所言)；
可能性二、當初有召開會議，且有做會議紀錄，但當局隱匿不願承認。
可能性三、當初其實根本沒有召開會議，只是少數幾個人的「政治決定」。
2. 若為可能性一、二，則應該會有CDC的專業人員在場，理論上不太可能沒有會議記錄，因為在場的公務人員與學者專家要為其決策負責任。試想，如此簡單的科學專業判斷，CDC由張上淳所領軍的專家諮詢小組難道都要賠上其專業信譽為此錯誤決策背書嗎?亦即，若有召開會議，則陳時中說謊的可能性比較高。另外，倘若沒有專業人員與會，則此會議也可定位成"政治決定"，應有違反相關規範之可能性。
3. 若為可能性三，即陳時中當初做此3+11決策時沒有開會，也沒有諮詢CDC的專家。而是內部少數人的「政治決定」，則此舉是否會有違反相關行政乃至刑事責任部分，就有待相關單位介入調查。亦即，倘若陳時中在如此重要的決策竟然沒有召開相關會議就私底下以政治方式來處理，這當中除了「政治責任」外，「行政責任」肯定也不能免，更進一步是否有「刑事(瀆職)責任」之可能性也是很大，監察院乃至檢調單位是否應該介入調查，就是很嚴肅的一個課題了。
3. 石崇良的萬華破口說顯然是在甩鍋，推卸責任之舉。
四、大膽推論：
推論一. 陳時中做3+11決策時比較可能的情況有二，其一為有召開會議，但陳時中說謊故意對外推說沒有會議記錄。其二為陳時中作此決策時並未召開「正式會議」，只是少數人的「政治決定」
推論二. 不管是前述何種情形，CDC指揮官陳時中等人都可能面臨除了「政治責任」以外，包括「行政責任」，乃至「刑事責任」之追究。
資料翻攝自HEHO網站 https://heho.com.tw/archives/169739