重要人物品評(一)

蔣介石其人奇事
從其日記所透露之玄機談起

對於蔣介史之歷史功過可謂褒貶不一，爭議極大。其日記之披露可讓外界有機會可以一窺其內心之主觀世界。(圖/翻攝自網站)

(E政策網評論)
蔣介石素有寫日記習慣，且每日不中斷。目前日記完整存放與美國史丹佛大學圖書館內供外人閱覽。以蔣之身分，其將日記保存完好，且字跡工整，可見其可預知後世將可一窺其日記內容，且可能也有意為之。故而，日記之真實可信性，尚應搭配客觀之史實方可盡信為宜。日記內透露出，蔣是一個具有反省能力的人，這應是可信的，但作為一個國家領導人，若常常在其日記內反省自己，代表他認為常常做錯事才會常反省，這實非國家人民之福。就日記中老蔣對於國民黨在內戰中失敗撤退來台乙事，其最歸咎的人並非毛澤東，卻是美國當局(馬歇爾)。此乃異於常情之說法，殊值吾人加以深究探索之。

中共社科院學者楊天石認為蔣介石日記讓其對蔣介石之認知有所改觀。(圖/翻攝自網站)

吾人回溯自蔣介石之發跡談起。蔣之躍上歷史舞台無疑始自1922年陳炯明叛變救駕孫中山之壯舉。自此後孫就對蔣給予器重並讓其隨侍在側。最後並給予其擔任黃埔軍校校長之重任。自此，蔣介石就成了國民黨內舉足輕重之要角。

然而，自從孫中山於1925年過世後，為何蔣能在短短一年多時間，躍升為國民黨內第一把手，此恐內情並不單純。為何廖仲愷會被刺殺，胡漢民會被逃亡，汪精衛會被叛變….等等，這些事故當然因為證據如同之前宋教仁被暗殺般，因無證據而只能石沉大海，但吾人可以肯定的一件事是，當初宋教仁被殺的主要受益者是袁世凱，而廖仲愷的被殺得利者又是誰，讀者可以自行判斷，此處就不妄下斷言了。

蔣介石之所以評價兩極化，最主要負面評價之一為其背叛孫中山之革命理念，而具體的事證則是其違反孫的聯俄、聯共、扶助工農之「三大政策」，處處以剿匪內戰為能事。即使到了日本大肆侵華之際，蔣仍以剿共為先，才有張學良所發動的「西安事變」。

張學良藉由西安事變迫使蔣介石棄內戰改抗戰，對中華民國之近代史之發展具有重要的影響。(圖/翻攝自網站)

蔣介石得以掌權其貴人有二，除陳其美外，另一人則為張瀞江，後者對蔣之重要性猶勝於前者數倍有餘。然而，如此對蔣恩重如山者，為何到最後卻跟蔣恩斷義絕，分道揚鑣? 關鍵即在於張瀞江認為蔣背叛了孫總理的革命理念與改革路線。與此有同樣情形者則為孫中山之妻宋慶齡，也曾對蔣有過同樣的批判。

孫中山在辛亥革命成功後，不得已須「讓位」給袁世凱，數年後袁氏稱帝，忤逆天下民怨，終至羞憤病死。此後中國就陷入無止盡的軍閥混戰中。當初孫中山所面臨最大的問題就是財政困窘，希望向西方資產階級之民主國家（即當初的帝國主義者）借款卻處處碰壁，最後向他伸出援手的只有剛革命成功的蘇聯領導人列寧。由是乃有所謂「三大政策」，與中共所謂「新三民主義」之由來。

吾人從孫中山的革命歷程以觀，聯合中外以平等待我之民族或人民，來幫助中國革命之事業，一向為其主要的革命路徑。為此孫甚至也曾加入當初的洪門等民間幫會組織，難道後世史評也要說孫認同黑道幫會的理念嗎，這是不可能的事。更何況，孫中山已經很清楚指出，馬克思主義只能師其意，不可師其法。所以很清楚所謂聯俄聯共之舉，只是孫中山革命之途不得不為之下策。

雖說如此，但當初孫中山仍與蘇聯列寧當局，乃至初起的中國共產黨員維持良好和諧的合作關係，但蔣介石在奪取政權後，卻要無所不用其極的來反共剿匪，甚至罔顧當初中國國家之安危，棄國家命運於不顧。寧願發起內戰也不願意對外抗日。凡此行徑都是造成與孫中山最親近的宋慶齡與張瀞江要對蔣恩斷義絕，分道揚鑣之主因。

回歸到蔣介石日記中所言，其對於國民黨敗逃台灣之歸究，不在毛共當局，卻是直指美國外長馬歇爾。吾人探悉史實可知，蔣介石也是時任美國總統杜魯門最痛恨的兩人之一。美方當初對於國府的無能也是深惡痛絕，甚至已經決定放棄之，若非接下來韓戰爆發，今日兩岸已無統獨之問題矣。

蔣介石認為美國派遣馬歇爾調停不果，是造成國民政府內戰失敗的主因。(圖/翻攝自網站)

蔣介石作為一個軍人出身，無疑有其軍事方面長才，所以孫中山當初會器重他。但當一個軍人野心太大，遠超過其治國之能力，卻要藉由不道德，甚至可能是不正當的手段來奪取權位時，那就可能是國家民族之悲劇了。從廖仲愷之死，胡漢民之逃，汪精衛之叛，張瀞江之棄，乃至蔣之計娶宋美齡以求進入豪門等手段，這些在後世史實自當有其一定公允的評價。

再來談二戰期間的中國戰局與蔣介石角色，固然中國在牽制日本軍隊上有其功勞，但要能取得最終勝利，當然還是需要依靠美方的協助。但蔣介石的行事為人，著實也惹惱了美國當局。例如當初蔣執意撤換美軍將領史迪威為中國戰區參謀長之事即為顯例。二戰勝利後，國共也曾經召開過和談，卻因蔣之執念導致協議破局，終致內戰爆發。此後又因國民黨內部軍紀渙散，官員腐敗，終致政局動亂，通膨嚴重，民生凋蔽，百姓生活苦不堪言。蔣的執意剿共內戰，最終招致眾叛親離，終於丟掉中國大陸敗逃臺灣。如此行徑，當然會讓美國當局反感，進而走向與張瀞江類似的模式，即貴人遠離、恩斷義絕之後塵。

古有明訓，真正的敵人往往是自己，尤其是自己內在的心魔。外在的敵人固然可怕，但倘若自己心思純正，行於正道，則敵人並不可怕，甚至還可能反過來成為幫助自己的助力。誠如唐朝魏徵所言，以史為鑑可以知興替，以人為鑑可以明得知矣。以意識形態及私人利益作為政治鬥爭工具者流，古往今來諸多政客率皆有之，但卻非國家民族之福。孫中山很明顯是屬於思想純正又能力出眾的愛國主義者，蔣介石則可能是介於權謀與意誠兩者間之模糊地帶兼而有之，其歷史功過如何，就有待後世加以評說論斷了。

蔣介石為塑造其正統性地位，使用合成照來凸顯其為孫中山傳人之形象。(圖/翻攝自網站)

政論專區